渗透测试和漏洞扫描（漏扫）在信息安全领域中都是重要的安全评估方法，但它们在目的、方式、结果和风险等方面存在一些区别。
1. 目的：渗透测试的主要目的是模拟黑客攻击，验证企业的安全防御能力，发现并利用已知或未知的漏洞，以测试企业的安全性。而漏洞扫描的主要目的是发现网络、应用程序或系统中存在的漏洞，以便企业及时修复和加强防御措施，从而提高网络安全性。
2. 方式：渗透测试是一种主动的测试方法，需要模拟黑客攻击，对网络、系统或应用程序进行探测和攻击，以发现漏洞和弱点。这需要由经验丰富的安全测试人员进行，并需要进行人工干预。而漏洞扫描则是一种被动的测试方法，它通过扫描网络、系统或应用程序的端口和协议，检测是否存在已知的漏洞。漏洞扫描工具可以自动化完成，不需要进行人工干预。
3. 结果：渗透测试的结果描述了企业网络、系统和应用程序的安全性和防御能力，提供了漏洞修复的建议和指导，并且展示了渗透测试人员在攻击和漏洞利用方面的能力和技术。而漏洞扫描的结果主要是漏洞扫描报告，描述了网络、系统或应用程序中存在的漏洞和风险评估，提供了漏洞修复的建议和指导。
4. 风险：渗透测试的风险较高，因为它需要模拟黑客攻击，可能会对目标系统造成实质性的影响，包括数据泄露、系统瘫痪等。而漏洞扫描的风险较低，它只是对网络、系统或应用程序进行被动的探测，不会对目标系统造成实质性的影响。
总的来说，渗透测试和漏洞扫描都是重要的安全评估方法，但它们在目的、方式、结果和风险等方面存在明显的区别。企业可以根据自身需求和实际情况选择适合的测试方法，以提高网络安全性。